Recargo de prestaciones de Seguridad Social - previene - junio 2014 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 85 del boletín mensual Infoprevención. FM JUNIO 2014

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Recargo de prestaciones de Seguridad Social

www.poderjudicial.es
 

El trabajador codemandado D. Pedro sufrió un accidente de trabajo el día 13- 3-2008, sobre las 21 horas, cuando se encontraba prestando servicios para la empresa XXX, S.A. como operador de residuos. 2º) La citada empresa tiene en el polígono la XXX  una planta de fabricación de ácido tricloroisocianúrico (ATCC) y una planta de fabricación de tabletas de ATCC. El accidente se produjo en la estación de tratamiento de aguas residuales de la planta de fabricación de ATCC al explotar un bidón que contenía finos provenientes de un filtro de mangas.

A consecuencia de la explosión se produjo la proyección de finos y el Sr. Pedro, que realizaba las tareas de destrucción de los finos, tareas habituales de su puesto de trabajo y que venía realizando desde hacía aproximadamente cuatro años, resultó lesionado, con edema en la garganta, quemaduras en la boca y daño en las córneas de los ojos. 3º) En el momento del accidente el Sr. Pedro, que prestaba servicios en el turno de tarde de 14 a 22 horas, no llevaba puesta la máscara de seguridad que era obligatoria según la instrucción de trabajo dada por la empresa. Había estado moliendo pastillas de ATCC que no eran conformes porque estaban manchadas con grasa, pastillas que después de molidas se neutralizaban en la estación de tratamiento de aguas residuales de la planta de fabricación.

Antes de terminar el tratamiento de los residuos el Sr. Pedro tuvo que marchar a realizar otras tareas y se quitó la máscara; cuando regresó observó que el bidón que recogía el producto de la molienda, situado en un compartimento de la parte inferior del molino, se había incendiado, por lo que sacó el bidón del molino e intentó apagarlo utilizando un extintor de polvo químico al no disponer de agua en las proximidades del molino. Al no conseguirlo, fue a buscar una manguera desde una zona más alejada y lo apagó finalmente con agua. Este bidón lo dejó destapado aproximadamente durante una hora. Posteriormente lo tapó y lo llevó a neutralizar. Cuando estaba destapándolo observó en su interior una masa verde oscura sobre los finos y un haz luminoso; instintivamente retiró la cara hacia la izquierda y se produjo la explosión que le proyectó el producto hacia la cara. 4º) La causa del accidente fue debida a la utilización del extintor de polvo químico en las proximidades del molino. 5º) En el interior de la planta existían dos tipos de extintores, los de polvo químico, cuyos componentes eran el fosfato de amonio y el sulfato de amonio, y los de anhídrido carbónico. Después del accidente los extintores de polvo químico se reubicaron en otro lugar.

En la ficha de seguridad del producto fabricado por la empresa (ATCC) se hace constar que en caso de incendio está prohibido el uso de extintores ABC y otros similares de producto químico seco o que contengan nitrógeno por riesgo de reacción química violenta. 6º) La actora había contratado el servicio de prevención con la empresa YYY S.L. En la evaluación de riesgos llevada a cabo por esta empresa no  estaba contemplado expresamente el riesgo de explosión originado por el contacto del ATCC con el fosfato de amonio y sulfato de amonio (extintores de polvo ABC). (…) 9º) Iniciado expediente sobre recargo de prestaciones de la Seguridad Social a instancia de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Huesca, la Dirección Provincial del INSS mediante resolución de fecha 5-1- 2010, declaró la responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en el accidente sufrido por el Sr. Pedro en fecha 13-3-08, incrementando en el 35% las prestaciones de Seguridad Social derivadas de dicho accidente de trabajo, con cargo a la empresa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: ' En el supuesto que se enjuicia está acreditado que en la evaluación de riesgos del puesto de trabajo del Sr. Pedro como operador de residuos no estaba prevista la posibilidad de una explosión originada por el contacto del ATCC con el fosfato de amonio y sulfato de amonio de algunos extintores colocados en la planta de fabricación, cuando aquél pretendía sofocar el fuego en el interior del bidón de residuos que recogía el resultado de la molienda de pastillas de ATCC que no eran conformes por estar manchadas de grasa.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.