Sentencia 664/2009 Tribunal Superior de Justicia de Zaragoza, de 14 de septiembre de 2009. - previene - mayo 2010 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 40 del boletín mensual infoPrevención@FM Mayo 2010

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Sentencia 664/2009 Tribunal Superior de Justicia de Zaragoza, de 14 de septiembre de 2009.

www.elpoderjudicial.es
 

El trabajador D. Rodrigo prestó sus servicios para la empresa XXX desde el día 15/10/1996 con la categoría profesional de operario de empaquetado y/o flejado automático, lo que supone levantamiento y apilamiento de cajas de baldosas al final de la cadena de producción.

En Septiembre de 2001 la empresa le efectuó, a través del servicio de prevención externo, un reconocimiento médico preventivo periódico en el que se hacen constar como presuntos riesgos laborales para el trabajador los esfuerzos y pesos, tenosinovitis-peritendinitis, dando recomendaciones para su lumbalgia crónica en cuanto al cuidado en el levantamiento de pesos y cargas. En dicho informe se recoge que el trabajador presenta dorsalgias fáciles, lumbalgias, disminución de la cifosis dorsal, escoliosis dorsal, espinas lumbares y dorsales dolorosas y otras limitaciones; siendo calificado apto para el puesto de trabajo habitual.

El día 17 de octubre de 2001, cuando realizaba su trabajo habitual en la empresa, manipulando cargas de aproximadamente 28 kilos de peso, presentó un dolor en la espalda al realizar el levantamiento de esas cargas, por lo que causó baja e inició proceso de incapacidad temporal declarado como accidente de trabajo por sentencia firme, siendo diagnosticado como hernias discales a distintos niveles.

Por la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social se levantó Acta de Infracción en la que se propuso y acordó la imposición de sanción en su grado mínimo por infracción grave con responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e imposición de recargo del 30 % de las prestaciones económicas derivadas del accidente con cargo exclusivo a la empresa. Contra dicha resolución se interpone recurso por parte de la empresa, que solicita su revocación y por el trabajador que solicita se incremente su cuantía hasta el 50%

A través de esta sentencia del T. Superior de Justicia de Zaragoza se resuelve el litigio denegándose la suplicación y confirmando por tanto la sentencia impugnada, en base a los siguientes argumentos:

• No se considera aceptable la alusión que hace la empresa a la calificación de aptitud dada por el Servicio de Prevención en el reconocimiento médico, ya que junto con la conclusión de “apto para el puesto de trabajo habitual”, aparecen los riesgos laborales que se describen como “Tenosinovitis-peritendinitis. Esfuerzo-pesos”. Por ello no puede afirmarse, que a la empresa sólo le fuera comunicado el grado de aptitud, puesto que también se le comunicó la patología sufrida por el trabajador y las actividades laborales afectadas, relativas a la realización de esfuerzos o cargar pesos (artículo 22 de LPRL)
Conocidos estos riesgos que presentaba el trabajador por la empresa, considera la sentencia que no se adoptaron las medidas de organización adecuadas para reducir dicho riesgo, teniendo en cuenta que el trabajador en su trabajo habitual, manipulaba y levantaba cargas de aproximadamente 28 kgs. de peso. 

• El artículo 123.1 de la LGSS establece que las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50%, cuando no se hayan observado las medidas generales o particulares de seguridad e higiene en el trabajo, o las elementales de salubridad o las de adecuación personal a cada trabajo habida cuenta de sus características y de la edad, sexo y demás condiciones del trabajador”. Además el articulo 3 del RD 487/1997 de lugares de trabajo, establece que el empresario deberá adoptar las medidas necesarias para evitar la manipulación manual de cargas, sea de forma automática o controlada por el trabajador y cuando esto no pueda evitarse se proporcionará a los trabajadores los medios para reducir el riesgo de su manipulación. Se describen como factores de riesgo, en particular dorsolumbar, cuando la carga es demasiado pesada o demasiado grande, cuando el esfuerzo físico es demasiado importante, demasiado fuertes o prolongados o la existencia previa de patología dorsolumbar”

• En base a todo lo anterior se desestima el recurso y se confirma la sentencia recurrida.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.