Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sala de lo Social) 748/2009 de 21 de septiembre de 2009 - previene - febrero 2010 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 37 del boletín mensual infoPrevención.FM Febrero 2010

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Sala de lo Social) 748/2009 de 21 de septiembre de 2009

www.lexnova.es
 

Los hechos se remontan al día 23 de octubre 2007, cuando la trabajadora inicia el proceso de incapacidad temporal por enfermedad común derivada de los vómitos sufridos.

El puesto de trabajo de la trabajadora es el de REBOBINADO, en el que se realizan las siguientes tareas: coloca las bobinas de papel o plástico, que pesan entre 3 y 15 kg, una vez ya impresas las etiquetas en el equipo de trabajo para su repaso y corte; una vez cortadas, la actora coloca las bobinas en un palet, que se traslada al muelle de carga, tarea que se realiza con la transpaleta eléctrica; no maneja productos químicos y el nivel de ruido del puesto de trabajo es de 67 dB(A).

Le es concedida la prestación de riesgo durante el embarazo en fecha 12/02/2008 cuando se encuentra en la 24 semana de gestación, hasta el 19/05/2008, fecha prevista de parto, pero la trabajadora realiza petición de prestación de riesgo durante el embarazo desde la fecha en la que inicia la incapacidad temporal por enfermedad común 11/10/2007) , alegando exposición a ruido y a agentes químicos etiquetados R-46, R-60,R-61, R-62, R-63 y R-64, que según informe del Técnico Superior de Prevención de Riesgos Laborales y del Médico de la Mutua no son manejados en la sección en la que la trabajadora desempeña su puesto de trabajo y el nivel de ruido diario equivalente al que la trabajadora está expuesta es de 67 dB (A), por lo que al ser inferior a 80 dB (A) no hay riesgo para la salud del feto o de la misma trabajadora.

Por lo que “no puede apreciarse la existencia de riesgo durante el embarazo en el puesto de trabajo de rebobinado en base a que está en contacto con pinturas y disolventes, que es la causa determinante de la petición de la prestación, tal como así se acredita con el informe de los autos y se solicita en la demanda”.

FALLO: Desestimar el recurso de suplicación interpuesto por la trabajadora contra la sentencia del Juzgado de lo Social número cuatro de Murcia, de fecha 3 de marzo de 2009, dictada en proceso número 616/08, sobre la Seguridad Social y entablado por la trabajadora frente a la Mutua correspondiente, Instituto Nacional de la Seguridad Social y la empresa en la que la trabajadora presta sus servicios, y confirmar, como confirmamos, el pronunciamiento de instancia.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.