Accidente de trabajo de jardinero - previene - mayo 2012 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 62 del boletín mensual Infoprevención.FM MAYO 2012

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Accidente de trabajo de jardinero

www.lexnova.es
 

(Sentencia, de 11 de Marzo del 2010, dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja)
Con fecha 23 de Octubre del 2007, el trabajador E. sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba sus servicios para el Ayuntamiento. El accidente se produjo cuando E. se subió a un árbol platanero, cuyo tronco medía unos 2m., sin utilizar ningún dispositivo individual contra caídas, cayendo desde el mismo.

A consecuencia de ello, fue declarado en situación de Incapacidad Permanente Total, derivada de accidente de trabajo. Así mismo, el INSS impuso al Ayuntamiento un recargo de prestaciones del 50% y la Inspección de Trabajo levantó Acta de Infracción por la comisión de una infracción grave. Consta acreditado que el Ayuntamiento nunca había evaluado la tarea de poda de árboles ni establecido un método de trabajo seguro ni dado formación ni información de los trabajadores en materia preventiva en general ni en la forma de realizar la poda en particular.


El Juzgado de lo Social de la Rioja dicta Sentencia, en fecha 30.11.2009, confirmando el recargo de prestaciones impuesto al Ayuntamiento. Éste interpone Recurso de Suplicación, el cual es desestimado por la Sala de lo Social.

La Sala declara que se halla plenamente acreditada la relación causal entre el incumplimiento empresarial y la producción del daño, no pudiendo atribuirse al comportamiento del trabajador – como pretende el Ayuntamiento- la causa del accidente, al no haber quedado acreditada una conducta negligente por parte del mismo; sin que tampoco tenga trascendencia alguna el hecho de que el accidentado llevara prestando servicios para el Ayuntamiento desde Julio del 2003 ni fuera conocedor de la actividad a desarrollar, lo cual no elimina la responsabilidad empresarial derivada de la creación de un riesgo y la producción de un daño por incumplimiento directo de unas medidas de seguridad.


Por último, y en cuanto a la reducción de la cuantía del recargo solicitada por el Ayuntamiento de forma subsidiaria, la Sala estima que el 50% es proporcional con la vulneración de la normativa aplicable y aplicada en materia de prevención de riesgos laborales, ya que el Ayuntamiento recurrente no había realizado ni una evaluación de riesgos ni un control de las condiciones de trabajo de los operarios, careciendo éstos –entre ellos, el accidentado- de la mínima prevención en materia de riesgos laborales. Por todo lo anterior, la Sentencia es confirmada en su totalidad.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.