Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad. - previene - mayo 2013 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 73 del boletín mensual Inforprevevención FM MAYO 2013

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad.

www.poderjudicial.com
 

 

La sentencia resuelve, desestimándolo, el recurso de suplicación en reclamación por recargo por accidente mortal a instancia de la empresa XXX, en la que estaba trabajando el accidentado en el momento de los hechos.

 

El trabajador accidentado prestaba sus servicios para la empresa XXX, como oficial 2ª desde 25/09/2000. Con fecha 17/07/2007 dicho trabajador procedía a taladrar un hueco en el techo de la bajo cubierta, en las proximidades del hueco del ascensor. Para dicha tarea se subió a un andamio de borriquetas de 80 cm de altura y por causas desconocidas, se precipitó por el hueco del ascensor hasta el foso de la planta sótano, a unos 13 metros de distancia; caída que le provocó la muerte.

El hueco del ascensor estaba protegido con una barandilla de un metro de altura. El agujero que pretendía taladrar se encontraba a unos 37 cm de distancia del hueco del ascensor. El trabajador no portaba equipo de protección individual. En resolución del INSS se declaró existencia de responsabilidad empresarial de XXX, sobre el accidente, fijando un recargo del 50%.

 

La empresa alega  lo siguiente:

·         El trabajador tenía que colocar ladrillos para realizar los tabiques en la planta segunda. El hueco del ascensor por donde se precipitó estaba en la planta tercera, en donde no se estaban realizando trabajos de tipo alguno. Se desconocen los motivos que llevaron al trabajador fallecido a realizar un agujero en dicho techo, pues el mismo no estaba ni en el proyecto. El trabajador tenía experiencia, y por causas que se desconocen, elude el trabajo de carga y descarga de material y decide de “motu propio” la realización de una tarea que no estaba proyectada, utilizando material e información facilitada por trabajadores de otra empresa

 

La sentencia finalmente desestima estas pretensiones, con los siguientes argumentos:

·         El accidente sufrido por el trabajador se produjo al precipitarse por el hueco del ascensor que no contaba con la protección adecuada al trabajo que estaba efectuando el accidentado

·         El trabajador no portaba equipo de protección individual

 

En base a lo anterior, parece evidente existe una falta de previsión y control para la protección de dicho trabajador con el fin de evitar aquella caída, siendo obligación del empresario velar por la seguridad del trabajador con el fin de evitar riesgos que pudieran poner en peligro la integridad física del trabajador, por lo que el nexo causal entre dicho incumplimiento y el daño sufrido queda fuera de toda duda.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.