Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de 18 de enero de 2011 STS 220/2011 - previene - abril 2011 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 50 del boletín mensual infoPrevención.FM Abril 2011

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social de 18 de enero de 2011 STS 220/2011

www.poderjudicial.es
 

La Sentencia resuelve recurso de casación para la unificación de doctrina.

La cuestión a resolver es determinar el origen, común o profesional, del fallecimiento del padre de la demandante, que falleció por insuficiencia cardíaca cuando, sobre las siete de la mañana, se dirigía al lugar en el que tenía aparcada la furgoneta de la empresa con la que se desplazaba al trabajo. La muerte del causante se produjo sobre las 7,05 horas de la mañana, en la calle Dalias de Murcia, donde tenía aparcada la furgoneta con la que se realizaba su trabajo, siendo la causa inmediata de la muerte edema agudo pulmón insuficiencia respiratoria por causa fundamental de Insuficiencia cardiaca. Su horario de trabajo en la empresa donde prestaba sus servicios como visitador como Jefe de Ventas de Repuestos para Vehículos, es de 9 a 13:30 y de 16 a 20:30 horas.

Se trata pues de determinar si la presunción que establece el artículo 115.3 de la LGSS, al disponer que “se presumirá…que son constitutivas de accidente de trabajo las lesiones que sufra el trabajador durante el trabajo y el lugar de trabajo”, es aplicable en los supuestos de accidente “in itinere”, al ir o al venir del trabajo.

Se concluye que la respuesta a esta cuestión ha de ser negativa, conforme a reiterada doctrina de esta Sala, resumiéndose del siguiente modo:

- La presunción de laboralidad del accidente o dolencia de trabajo, sólo alcanza a los acaecidos en el tiempo y lugar de trabajo, y no a los ocurridos en el trayecto de ida al trabajo o vuelta al mismo.

- La asimilación a accidente de trabajo del accidente de trayecto “in itinere”, se limita a los accidentes en sentido estricto (lesiones súbitas y violentas producidas por agente externo) y no a las dolencias o procesos morbosos de distinta etiología y modo de manifestación.

La aplicación de la anterior doctrina al presente caso obliga a estimar el recurso, por cuanto al no poder presumirse la existencia de nexo causal entre el fallecimiento del causante y el trabajo, ya que esa presunción juega sólo con relación a los ocurridos en tiempo y lugar de trabajo, no procede calificar el óbito como derivado de accidente laboral, por cuanto no se ha probado que la enfermedad causante de la muerte tenga alguna conexión con el trabajo.

Por tanto la calificación como laboral de los accidentes “in itinere” sólo procede con respecto a los accidentes en sentido estricto, pero no con relación a los procesos morbosos de distinta etiología y manifestación.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.