Unificación en la Interpretación de las leyes en un caso de exposición a amianto - previene - septiembre 2011 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 54 del boletín mensual infoPrevención.FM Septiembre 2011

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Unificación en la Interpretación de las leyes en un caso de exposición a amianto

www.poderjudicial.es
 

Auto Tribunal Supremo 7522/2011. Tribunal Supremo Sala de lo Social

Resumen: Recargo de prestaciones. Enfermedad Profesional como consecuencia del contacto con el amianto. Falta de contradicción

El Auto resuelve un recurso de casación para la unificación de la doctrina. Para ello la empresa como parte recurrente, alega como sentencia de referencia la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 11 de abril de 2005 que confirmaba la desestimación de la reclamación de daños y perjuicios presentada por la esposa del trabajador fallecido, contra la empresa en la que había prestado sus servicios durante 12 años (desde 1965 a 1977). Para aquella había quedado acreditada la relación de causalidad entre la enfermedad de su esposo y la negligencia imputable a la empresa en el cumplimiento de sus obligaciones legales en orden a garantizar la salud e integridad física de los trabajadores a su servicio, por lo que debía ser condenada al pago de la indemnización de daños y perjuicios reclamada. Esta pretensión se desestima por la Sala alegando que este reconocimiento requiere la presencia de culpa subjetiva, por omisión de medidas de seguridad en la prestación del trabajo, exigiéndose un actuar negligente del empresario con relación a sus deberes de seguridad, inexistente en este caso, pues en la época en la que el actor prestó sus servicios en puestos con riesgos por inhalación de polvo de asbesto, era desconocido en nuestro país el riesgo para la salud que esto comportaba.

Según la Sala, no puede apreciarse la contradicción sostenida porque ni la pretensión coincide- indemnización en el caso de referencia y recargo en el de autos- ni las actividades de las empresas son las mismas, no resultando por ello comparables los posibles incumplimientos respectivos de medidas de seguridad ni las circunstancias concurrentes. En el actual proceso la prestación de servicios se produjo durante 30 años (de 1958 a 1988), constando que durante ese tiempo el actor estuvo directamente en contacto con el amianto o inhaló el polvo de amianto existente en el ambiente, entendiendo la Sala que su incapacidad se produjo por la prestación de servicios con amianto, habiendo incumplido la empresa las medidas de seguridad y salud entonces vigentes.

No resultan comparables ambas sentencias porque en el caso de referencia se advierte que el trabajador prestó los servicios por entero con anterioridad a 1982, y que tras un informe de la Inspección de Trabajo de 1977 en el que se advertía del riesgo la empresa adoptó medidas correctoras para reducir el riesgo. Nada de esto hizo la empresa en el caso de autos, constando expresamente un informe de 1986, sobre control de cumplimiento de la OM de 30/10/1984 en el que se indicaba que las medidas preventivas adoptadas durante el chorreado no eran adecuadas y que resultaban insuficientes para evitar la inhalación de fibra de amianto por parte de los operarios.

Por todo lo expuesto, se declara la inadmisión del recurso, declarando firme la sentencia recurrida.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.