Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad - previene - abril 2013 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 72 del boletín mensual Inforprevevención FM ABRIL 2013

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad

www.poderjudicial.es
 

 

La sentencia resuelve recurso de suplicación de la empresa XXX por recargo del prestaciones del 30% por falta de medidas de seguridad.

El trabajador accidentado se encontraba en un contenedor para introducir “el gancho” en “la argolla” al objeto de colocarle las tapas al mismo, cuando acompañado de otro operario que hacía descender el gancho, al elevar la segunda de las tapas, se quedó enganchada con las estrías de la parte interna de las paredes del contenedor, golpeando al trabajador susodicho debido al movimiento de la grúa. En el informe técnico emitido se determina que la principal causa del accidente fue un procedimiento inadecuado, debido a la inexperiencia de los trabajadores en la manipulación de este tipo de contenedores, que era la primera vez se utilizaba para el suministro de material de la empresa. A la causa anterior hay que añadir la permanencia de un trabajador expuesto en una zona peligrosa. En este caso, no se planificó, con carácter previo a su realización, la actividad de elevación de las tapas del contenedor.

El trabajador era la primera vez que utilizaba dicho contenedor, no habiendo sido informado, ni formado sobre el procedimiento de manipulación.

La empresa alega como base del recurso:

·       Que el trabajador reconoció que se encontraba esperando a la grúa de la empresa para que procediera al levantamiento de la carga, pero como aquella tardaba, el actor y compañero se aventuraron a hacerlo ellos, metiéndose el actor dentro del contenedor para enganchar la carga, no percatándose de que uno de los enganches se quedó trabado.

·       El actor ha recibido la siguiente formación en materia de prl: formación de delegados de prevención en el año 2000, curso de manipulación de cargas, curso de formación sobre medidas de emergencia, curso sobre riesgos de su puesto de trabajo  y curso de principios de prevención ferrallistas.

·       El trabajador accidentado reúne la condición de delegado de prevención y representante legal de los trabajadores. 

·       La Sala desestima el recurso, teniendo en cuenta la que considera la causa básica del accidente que es la ausencia de formación concreta para la manipulación de contenedores. Considera que es irrelevante el carácter de delegado de prevención del trabajador accidentado y considera acreditado que el actor sufrió el accidente al encontrarse en una situación y realizar una maniobra inadecuada, al no haber sido informado, ni formado sobre la manipulación del contenedor.

·       Se confirma por tanto el recargo impuesto en grado mínimo (30%), al acreditar también la existencia de culpa por parte del trabajador.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.