Accidente no laboral con retroexcavadora. - previene - octubre 2011 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 55 del boletín mensual infoPrevención.FM Octubre 2011

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Accidente no laboral con retroexcavadora.

www.poderjudicial.es
 

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares 1477/2009. Sala de lo Social

Resumen: Recurso de suplicación contra sentencia de instancia que considera accidente no laboral el fallecimiento de un trabajador atropellado por una retroexcavadora que le atropelló tras realizar un trabajo esporádico en un almacén, cuando quiso enseñar a su hijo de 9 años a manejar la máquina.

En primera instancia la sentencia desestima la pretensión de la viuda que pretendía prestaciones a tanto alzado por viudedad y orfandad derivadas de accidente de trabajo, al considerar la sentencia que el causante había fallecido por accidente no laboral.
Se recurre este fallo en suplicación desestimándose igualmente alegando los siguientes argumentos:
-Las lesiones sufridas por el trabajador que le causaron la muerte, al ser atropellado por una máquina retroexcavadora en un local de la empresa XXXX tuvieron lugar cuando había concluido el trabajo que realizaba de forma esporádica u ocasional. Dichos trabajos se limitaban a retirar del local determinados materiales y cargarlos en un camión. El accidente se produjo una vez terminado el trabajo encomendado, al que el causante acudió acompañado de un hijo de nueve años, al que quiso enseñar el manejo de la retroexcavadora que estaba en el almacén, al que puso al volante de la misma, mientras que el padre se situó en el lateral derecho, con la mala fortuna de caerse y ser atropellado, pasándole la máquina por encima. Por tanto, no puede considerarse como accidente de trabajo a tenor de las circunstancias expresadas, ya que sólo fue llamado para realizar un trabajo esporádico y el accidente se produjo una vez finalizadas las tareas encomendadas.
- Tampoco puede calificarse como imprudencia profesional la conducta observada por el trabajador fallecido, porque el desenlace no se produce por el ejercicio habitual del trabajo y a la confianza que éste le inspira, sino a una conducta calificable de imprudencia temeraria, ajena al trabajo, como es el que con finalidad de enseñanza pusiera a su hijo de nueve años al manejo y conducción de una máquina retroexcavadora, causando un riesgo innecesario y poniendo en peligro la vida y los bienes.
Se concluye por tanto, que el accidente que causó la muerte del esposo de la actora no guarda relación alguna con el trabajo que de forma ocasional se le encargó, al tener lugar una vez finalizados los mismos, siendo, además, producido por una conducta temeraria del causante, al poner a su hijo de nueve años al mando de la retroexcavadora.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.