该请求是在事故发生五年多后提出的。

高等法院解决了针对坎塔布里亚高等法院社会庭于 2022 年 12 月 2 日发布的第 837/2022 号裁决提出的统一原则上诉，该裁决确认了这一点。

原告于 2016 年 11 月 30 日请求领取因该事件的影响而获得的退休金，并获得了一项授予该退休金的决议。随后，在致病事件发生五年多后，他请求补充《LGSS》第 60 条规定的人口缴款，但坎塔布里亚国家社会保障研究所省局以时效为由拒绝了这一要求。

社会法院编号：被告不服上述裁决，宣布向坎塔布里亚高等法院提起上诉，根据2022年12月2日的裁决，上诉被驳回，完全确认了一审判决。

随后，INSS 和 TGSS 的法律代表在意识到上诉判决与坎塔布里亚 TSJ 社会厅于 2022 年 11 月 4 日发布的判决之间存在矛盾后提出上诉，上诉号为 741/2022。

最高法院认为，只要符合《一般社会保障法》第 60 条最初措辞规定的要求（其中只考虑向女性提供补充金），自领取养老金之日起不向男性提供补充金就违反了 3 月 22 日第 3/2007 号法律第 4 条规定的平等待遇权利，符合欧共体和欧盟法律第 14 条。

同样，TS 还辩称，时效期限不能在欧盟法院 2019 年 12 月 12 日的裁决之前开始，该裁决宣布将父母排除在人口缴款补贴之外具有歧视性。

此外，生育补贴被认为是退休金的附属部分，因此不构成独立的索赔。因此，如果在没有规定的期限内请求缴款福利，则由此可能产生的补充也没有规定。