Skip to main content
Zentroen

sarea

Bulego

digitala

Larrialdi 24h

900 269 269

Fraternidad-Muprespa
  • Antolakuntza
    • Nor garen
    • Misioa, Ikuspegia eta Balioak
    • Antolakuntza-diagrama
    • Gobernuko atalak
    • Gardentasun-politika
    • +compromiso
    • Arteko akordioak Elkarrekiko
    • Telefonoak eta helbideak
    • Memoria eta Urteko Txostena
    • Plan estrategiko
    • Etika eta jokabide kodea
    • 2022. urtea "Zu zaintzen zaituen elkarrekikotasuna"
  • Gizarte Erantzukizun Korporatiboa
    • Gizarte Erantzukizunarekiko konpromisoa
    • Aniztasunarekiko konpromisoa
    • Iraunkortasunarekiko konpromisoa
    • GJHekiko konpromisoa
    • ESKari eta GJHei buruzko Memoria
  • Lan-Ongizate Digitalaren Behatokia
  • Ziurtagiriak
    • Fraternidad-Muprespa Politikak
    • ISO 9001 Kalitatea
    • ISO 10002 bezeroaren gogobetetasuna
    • Ingurumena ISO 14001
    • Karbono-aztarna egiaztatua - BEG protokoloa
    • Informazioaren sergurtasunaren gaineko iso 27001 eta ENS
    • QH** Akreditazioa Du
    • DIGA/AIS Irisgarritasuna
    • Laneko Osasuna eta Segurtasuna ISO 45001
    • Itun digitala

24 orduko larrialdi-zerbitzua

Arreta zentroak

Zentroen

sarea

Bulego

digitala

Larrialdi 24h

900 269 269

  • Antolakuntza
    • Nor garen
    • Misioa, Ikuspegia eta Balioak
    • Antolakuntza-diagrama
    • Gobernuko atalak
    • Gardentasun-politika
    • +compromiso
    • Arteko akordioak Elkarrekiko
    • Telefonoak eta helbideak
    • Memoria eta Urteko Txostena
    • Plan estrategiko
    • Etika eta jokabide kodea
    • 2022. urtea "Zu zaintzen zaituen elkarrekikotasuna"
  • Gizarte Erantzukizun Korporatiboa
    • Gizarte Erantzukizunarekiko konpromisoa
    • Aniztasunarekiko konpromisoa
    • Iraunkortasunarekiko konpromisoa
    • GJHekiko konpromisoa
    • ESKari eta GJHei buruzko Memoria
  • Lan-Ongizate Digitalaren Behatokia
  • Ziurtagiriak
    • Fraternidad-Muprespa Politikak
    • ISO 9001 Kalitatea
    • ISO 10002 bezeroaren gogobetetasuna
    • Ingurumena ISO 14001
    • Karbono-aztarna egiaztatua - BEG protokoloa
    • Informazioaren sergurtasunaren gaineko iso 27001 eta ENS
    • QH** Akreditazioa Du
    • DIGA/AIS Irisgarritasuna
    • Laneko Osasuna eta Segurtasuna ISO 45001
    • Itun digitala
  • Konpainiak
  • Autonomoa
  • Langileak
  • Aholkularitza
  • Atari Korporatiboetan
Justicia
Partekatu
Berriz

Cámara de vigilancia como medio de prueba

La sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de A Coruña declara ilícita la grabación de una empleada de hogar que estaba robando en el domicilio de los empleadores. Nos encontramos ante un tema muy comentado en recientes sentencias, ¿se puede poner una cámara de vigilancia en el centro de trabajo sin previo aviso?

Aparentemente la respuesta es no, ya que el empleado debe estar informado de la existencia de cámaras que se encuentren grabando. Lo que nos dice esta sentencia es que las pruebas de un delito cometido por un trabajador y que han sido obtenidas por una cámara de vigilancia no son válidas. El motivo por el cual la prueba no es válida es que los empleadores no habían avisado a la persona trabajadora de que se habían instalado esas cámaras, tampoco habían puesto un distintivo que lo indicara, requisitos que ha establecido el Tribunal Constitucional en su sentencia 39/2016 de 3 de marzo de 2016.

En la sentencia que vamos a comentar hoy nos encontramos ante un litigio entre una empleada de hogar y su empleador. Ante la sospecha de que la empleada estaba sustrayendo dinero de una hucha propiedad de los hijos del empleador colocaron unas cámaras que confirmaron que la empleada sustraía dinero, apropiándose de un total de 700 euros, por lo tanto se procedió al despido disciplinario de la empleada de la misma.

El tribunal declara ilícitas las imágenes que se obtuvieron a través de las cámaras, pero confirman la procedencia del despido. Se basa en la confesión de la empleada, que admitió haber cogido el dinero, pero justificando que lo hacía como pago de las compras que hacía para el empleador antes de llegar al domicilio y pagaba con dinero propio, alegando que este acuerdo se había tomado con consentimiento del empleador. El empleador lo niega y la carga de la prueba recae sobre la empleada no pudiendo demostrar ella la veracidad de este acuerdo.

Aunque la grabación presentada no se haya tenido en cuenta como prueba de los hechos los magistrados dan la razón al empleador y declaran procedente el despido por una conducta grave y culpable de la empleada.

Fallo: el Tribunal desestima el recurso de suplicación de la trabajadora. 

Fecha sentencia
Abuztua 2021
Nº de recurso
1545/2021
Sentencia

Previene

SEGURTASUNA ETA OSASUNA

Pazientearen

ATARIA

Ekintzaileen

ATARIA

Aholkulariaren

TXOKOA

Osasun

TXOKOA

Ospitaleko

ATARIA

Abokatua

mutualistarena

Kontaktua

gurekin

Zentroen

sarea

Certificados y acreditaciones

Certificación ISO 9001 de AENOR
Certificación ISO 14001 de AENOR
Certificación ISO 27001 de AENOR
Certificación Huella de carbono de AENOR
Certificación AENOR 10002
Certificación Pacto digital
Certificación Compromiso con la diversidad
Certificación WCAG1AA
Certificación UNGC
Certificación Seguridad de la información
❮
❯

Perfiles

  • Kompainia
  • Autonomoa
  • Langilea
  • Aholkularitza
  • Atari korporatiboa

Portales

  • Betetze Ataria
  • Gardentasunaren ataria
  • ORP ataria (Previene)
  • Ekintzaileen Ataria
  • Ospitaleko ataria
  • Pazientearen Ataria
  • Aholkulariaren Txokoa
  • Osasun txokoa

Conócenos

  • Nor gara gu?
  • Mutualitatean lan egitea
  • prentsa aretoa
  • Gunearen mapa

Zaintzen zaituen Mutualitatea

Zaintzen zaituen Mutua

Menú redes sociales v20

  • Facebook
  • X
  • YouTube
  • LinkedIn
  • instagram

Kontratatzailearen profila | Cookies | Lege-oharra | Pribatutasun-politika

Gizarte Segurantzarekin lan egiten duen Mutualitatea, 275. Fraternidad-Muprespa 2026

Gorde
Euskara
  • Castellano
  • Català
  • Galego
  • English
  • 简体中文