Fraternidad-Muprespa participa en el Congreso PREVERAS 2026 de Ergonomía y Psicosociología
El XVI Congreso Internacional y XX Nacional de Ergonomía y Psicosociología Congreso PREVERAS 2026, celebrado la pasada semana en Oviedo reunió a profesionales, entidades y especialistas en ergonomía, psicosociología y salud laboral para analizar los retos actuales de la prevención en un contexto marcado por la transformación digital, los cambios organizativos y el crecimiento de los riesgos psicosociales.
Fraternidad‑Muprespa, representada por Natalia Fdez. Laviada, subdirectora General de Prevención, Calidad y Comunicación de la Mutua, participó en la Mesa Cuadrilátero “La especialidad, ¿unidad o dualidad?”, en la que intervino Iván Fernández Suárez, consultor de prevención de la Mutua en Asturias.
Fernández defendió la necesidad de revisar el modelo preventivo actual ante la evolución de la especialidad y la evidencia aportada por los datos recientes. Señaló que la salud mental es ya la segunda causa de incapacidad temporal en España, con procesos 2,5 veces más largos que el resto, y que la patología mental ha aumentado un 490% entre 2018 y 2024 según el INSST. A ello se suman las ‘algias’ y los trastornos musculoesqueléticos, que concentran gran parte del absentismo y las incapacidades.
Subrayó la incoherencia entre la magnitud del problema y la escasa dotación de recursos en ergonomía y psicosociología, áreas que representan más del 70 % del absentismo, pero siguen siendo menos reforzadas tanto en los servicios de prevención como en la formación universitaria. También destacó que el modelo vigente mantiene estructuras de 1997 y no logra frenar el aumento de los riesgos psicosociales, impulsados por la digitalización, el teletrabajo o la hiperconectividad.
Fernández defendió que la ergonomía y la psicosociología han crecido en complejidad, desde la biomecánica avanzada hasta el liderazgo, la cultura preventiva o el impacto de la IA, y requieren metodologías específicas. Concluyó que la amplitud actual de estas disciplinas hace inviable que un único profesional abarque todos sus ámbitos, por lo que “ha llegado el momento de dejar de compartir espacio y permitir que crezcan plenamente”.
Al cierre de la sesión, el público votó entre las dos posturas planteadas y se impuso la opción favorable a separar las especialidades.
