Sentencia Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Social de La Rioja. Recurso de suplicación. Resolución 294/2009 - previene - enero 2011 - InfoPrevención.FM
Previene

Número 47 del boletín mensual infoPrevencion.FM Enero 2011

INFORMACIÓN JURÍDICA   

Sentencia Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Social de La Rioja. Recurso de suplicación. Resolución 294/2009

www.poderjudicial.es
 

En esta sentencia se resuelve recurso de suplicación interpuesto por la empresa demandante XXXX, contra sentencia del Juzgado de lo Social nº 1 de La Rioja, de fecha 30/12/2008, siendo recurridos el INSS y la Tesorería General de la Seguridad Social.

En la sentencia ahora recurrida consta como probado que D. XXXX, sufrió un accidente de trabajo en fecha 03/11/2006, cuando prestaba sus servicios para la empresa demandante XXXX. Ocurrió en el centro de trabajo al producirse un atasco de material en un punto de la cinta transportadora, porque debido a que se había atascado la torva porque la basura se encontraba mojada por la lluvia caída, por lo que el trabajador accidentado, se dispuso a intentar retirar los materiales atascados, para lo que cogió una escalera de mano para acceder a la cinta transportadora. El punto de la cinta transportadora en el que se produjo el atasco se encontraba junto al rodillo de la propia cinta, entre el rodillo indicado y un tiro de seguridad consistente en un cable rojo que al ser estirado detiene el funcionamiento de la cinta. Además existe en la cinta una seta de seguridad que detiene al ser accionada la totalidad de la instancia de la torva. En el momento del accidente el trabajador introdujo el brazo en la cinta y el puño de la ropa de trabajo que vestía quedó enganchado y le arrastró el brazo derecho hasta el rodillo, produciéndose el atrapamiento entre el rodillo y la cinta, sin haber detenido el funcionamiento de la cinta transportadora.

La Inspección de Trabajo levantó Acta de Infracción por faltas de medidas de seguridad proponiendo una sanción de 6.000 euros por dos infracciones administrativas. Frente a dicha Acta se formularon alegaciones que fueron desestimadas.

La Dirección Provincial del INSS declara la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad, declarando la procedencia de que las prestaciones de Seguridad Social derivadas del accidente citado, sean incrementadas en el 40% con cargo a la empresa responsable.

La empresa recurre esta sentencia en base a las siguientes alegaciones:

1- El accidente se produce por la poca valoración del riesgo por parte del accidentado, el trabajador tenía la formación adecuada y la posibilidad de retirar de forma segura el material que atascaba la cinta transportadora, existiendo culpa concurrente por parte del trabajador accidentado. Se pretende una nueva valoración de la prueba practicada.

2- Argumenta que no se cumplen los requisitos legales para que pueda imponerse el recargo de prestaciones, ya que no existió por parte de la empresa incumplimiento de norma, ya que la descuidada actuación del trabajador rompió el nexo causal.

3- Finalmente con carácter subsidiario solicita la reducción del recargo del 40% al 30%.

Con respecto al primero de los motivos que se alega no se acepta por el Tribunal, porque la presunción de certeza de las Actas de la Inspección de Trabajo alcanza no sólo los hechos objetivos apreciados por el Inspector, sino también a aquellos hechos que resulten acreditados por medios de prueba consignados en su propia acta, teniendo su fundamento en la imparcialidad y especialización que, en principio, debe reconocerse al Inspector actuante, así como en la objetividad que rodea a quienes, sin ningún interés particular obran en defensa del interés público, no bastando cualquier prueba para desvirtuar dicha presunción.

Respecto al segundo de los motivos, la falta de incumplimiento de la norma para imponer el recargo de prestaciones, se precisa en referencia a tal recargo, lo siguiente:

- El recargo ostenta un carácter sancionador y por ende ha de ser interpretado restrictivamente, no aplicándose a mejoras voluntarias de la acción protectora. Se trata de una responsabilidad cuasi-objetiva con escasa incidencia de la conducta del trabajador. En cuanto a su abono, recae la responsabilidad directa y exclusiva sobre el empresario, no pudiendo ser objeto de aseguramiento público o privado.

- El empresario tiene contraída con sus trabajadores, una deuda de seguridad por el sólo hecho de que éstos presten sus servicios bajo su ámbito organizativo. La causa principal de producción del accidente se determina así por la excesiva facilidad de acceso a la zona peligrosa, la imprevisión de detención de la marcha del equipo ante la anomalía producida y la no previsión por la empresa de utilización de medios auxiliares adecuados para la limpieza y retirada de residuos sin contacto directo con las extremidades superiores de los trabajadores, por lo que se desestima este motivo.

En referencia al tercero de los motivos relativo a la reducción del recargo, también se desestima, al considerar que a pesar de que pudiera darse imprudencia por parte del trabajador, lo determinante en realidad es que la empresa no adoptó las medidas oportunas, de modo que el riesgo de lesión era cierto.

Por todo lo expuesto anteriormente se desestima el recurso en su totalidad.


VOLVER

Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando SIN permitir el USO DE COOKIES, no dispondrá de las anteriores ventajas. Para permitir el uso de cookies pulsa el botón “ACEPTAR”. Puede obtener más información, en nuestra POLÍTICA DE COOKIES


Utilizamos cookies propias y de terceros para garantizar el correcto funcionamiento de nuestro portal web, mejorar la seguridad y obtener una mayor eficacia y personalización de los servicios ofrecidos a los Usuarios. Si continúa navegando o pulsa el botón “ACEPTAR”, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información en nuestra POLÍTICA DE COOKIES.

¿Desea que su navegador recuerde la decisión de declinar el uso de cookies?
Si decide que el sistema recuerde su preferencia, la cookie que almacena esta información quedará en su ordenador de forma permanente.