Webinar de análise xurídica sobre as diferenzas entre accidentes de traballo no Réxime Xeral e RETA

Fraternidad-Muprespa inaugura o ci cloSeminarios web "Eventos actuais".con...” co xurista Manuel López Sacristán, avogado do Centro de Asesoramento e Servizos Xurídicos da Mutua, que explicou as diferenzas substanciais entre o tratamento dos accidentes de traballo no Réxime Xeral da Seguridade Social (RGSS) e o Réxime Especial de Traballadores Autónomos (RETA). 

A sesión, que foi presentada e moderada por Silvia Vela, director do Departamento de Comunicación e Relacións Institucionais da Mutua, contou coa asistencia de preto de 400 asistentes, e abordou o marco normativo, a casuística xurisprudencial e as implicacións probatorias que afectan a cada colectivo. 

Marco xurídico comparado

A exposición centrouse nos artigos 156 a 158 e 316 da Lei Xeral da Seguridade Social (LGSS), así como nos reais decretos 625/2014 e 1273/2003. López Sacristán destacou que “A definición de accidente de traballo no Réxime Xeral é máis ampla e presume de emprego, mentres que o RETA esixe unha conexión directa e inmediata coa actividade económica.”.

Na RGSS, o artigo 156.1 LGSS establece que se considera accidente de traballo “calquera dano corporal que o traballador sufra con motivo ou como consecuencia do traballo realizado como asalariado."Ademais, o artigo 3 introduce a presunción de traballo iuris tantum: "Presumirase, salvo proba en contrario, que as lesións sufridas polo traballador durante o tempo e no lugar de traballo constitúen accidente de traballo.”.

Pola contra, no RETA, o artigo 316.2 esixe que o accidente derive “directa e inmediata"de autoemprego, sen que funcione dita presunción".Isto implica unha carga probatoria moito máis esixente para o autónomo.", dixo o orador.

Xurisprudencia notable

A presentación incluíu unha análise técnica de frases clave que ilustran a complexidade do recoñecemento da sinistralidade laboral no RETA:

• STSJ de Castela e León, rec. 441/2022: establece os requisitos para que un autónomo acredite que un accidente de tráfico deriva da súa actividade profesional.
• STS n.o 479/2023: nos casos de actividade múltiple, un mesmo accidente pode cualificarse como accidente laboral na RGSS e como enfermidade común no RETA.
• STSJ de Canarias no 192/2023: exclúese como accidente de traballo o sufrido por un autónomo, fisioterapeuta, durante un descanso.
• STSJ de Andalucía n.o 2485/2019: confirma que non se aplica a presunción de emprego no RETA, poñendo a carga da proba sobre o traballador.

López Sacristán destacou que “A xurisprudencia está a delimitar precisamente as marxes de causalidade profesional no RETA, pero aínda persiste a necesidade de interpretar caso por caso.”.

Tamén se abordaron casos paradigmáticos, como o dun fotógrafo autónomo (STSJ Madrid núm. 12/2023) cuxo accidente de viaxe foi recoñecido como laboral, e o dun pintor (STSJ Castela e León, Sentencia 840/2023) cuxa viaxe ao orzamento dunha obra foi obxecto de debate xurídico.

Conclusións finais

A xornada concluíu coa conferenciante aclarando diversas cuestións expostas e transmitidas por Silvia Vela, que animou a todos os asistentes a participar en futuros webinars. A Mutua, que agradece especialmente a asistencia dos membros do grupo asesor, realizará mensualmente novas sesións sobre cuestións legais, beneficios e outros temas de interese.