Webinar de análise xurídica sobre as diferenzas entre accidentes de traballo no Réxime Xeral e RETA

o Réxime Xeral da Seguridade Social (RGSS) e o Réxime Especial de Traballadores Autónomos (RETA). 

A sesión, que estivo presentada e moderada por Silvia Vela, directora do Departamento de Comunicación e Relacións Institucionais da Mutua, contou coa asistencia de preto de 400 asistentes, e abordou o marco normativo, a casuística xurisprudencial e as implicacións probatorias que afectan a cada colectivo. 

Marco xurídico comparado

A exposición estivo centrada nos artigos 156 a 158 e no Real Decreto 316 da Seguridade Social, así como no Real Decreto 316 625/2014 e 1273/2003. López Sacristán subliñou que “ a definición de accidente de traballo no Réxime Xeral é máis ampla e presume de emprego, mentres que no RETA requírese unha conexión directa e inmediata coa actividade económica .

Na RGSS, o artigo 156.1 LGSS establece que se considera accidente de traballo “ calquera dano corporal que o traballador sufra con ocasión ou como consecuencia do traballo realizado por conta allea . Así mesmo, o artigo 3 introduce a presunción iuris tantum de traballo: « presumirase, salvo proba en contrario, que as lesións sufridas polo traballador durante o tempo e no lugar de traballo constitúen accidente de traballo.

Pola contra, no RETA, o artigo 316.2 esixe que o accidente derive “ directa e inmediatamente ” do traballo por conta propia, sen que funcione dita presunción. " Isto implica unha carga probatoria moito máis esixente para os autónomos ", dixo o relator.

Xurisprudencia destacada

A presentación incluíu unha análise técnica de sentenzas fundamentais que ilustran a complexidade do recoñecemento da sinistralidade laboral no RETA:

• STSJ de Castilla y León, rec. 441/2022: establece os requisitos para que un autónomo acredite que un accidente de tráfico deriva da súa actividade profesional.
• STS n.o 479/2023: nos casos de actividades múltiples, unha mesma lesión pode ser cualificada como accidente laboral na RGSS e como enfermidade común na RETA.
• STSJ de Canarias no 192/2023: exclúese como accidente de traballo o sufrido por un autónomo, fisioterapeuta, durante o descanso.
• STSJ de Andalucía no 2485/2019: confirma que a presunción de emprego non se aplica no RETA, poñendo a carga da proba sobre o traballador.

López Sacristán subliñou que “ a xurisprudencia está precisamente a delimitar as marxes da causalidade profesional no RETA, pero aínda persiste a necesidade de interpretar caso por caso ”.

Tamén se abordaron casos paradigmáticos, como o dun fotógrafo autónomo (STSJ Madrid núm. 12/2023) cuxo accidente de viaxe foi recoñecido como laboral, e o dun pintor (STSJ Castela e León, Sentencia 840/2023) que foi obxecto de debate xurídico de viaxe de traballo.

Conclusións finais

A xornada concluíu co relator aclarando diversas cuestións expostas e transmitidas por Silvia Vela, que animou a todos os asistentes a participar en próximos webinars. A Mutua, que agradece especialmente a asistencia dos membros do grupo asesor, realizará mensualmente novas sesións sobre cuestións legais, beneficios e outros temas de interese.