Webinar d’anàlisi jurídica sobre les diferències entre accident de treball en el Règim General i el RETA

Fraternidad-Muprespa inaugura el cicle de webinars “Trobades d’Actualitat amb…” amb el jurista Manuel López Sacristán, lletrat del Centre d’Assessorament i Serveis Jurídics de la Mútua, que va exposar les diferències substancials entre el tractament de l’accident de treball en el Règim General de la Seguretat Social (RGSS) i el Règim Especial de Treballadors Autònoms (RETA).
La sessió, presentada i moderada per Silvia Vela, directora del Departament de Comunicació i Relacions Institucionals de la Mútua, va comptar amb prop de 400 assistents i va abordar el marc normatiu, la casuística jurisprudencial i les implicacions probatòries que afecten cada col·lectiu.

Marc legal comparat

L’exposició es va centrar en els articles 156 a 158 i 316 de la Llei General de la Seguretat Social (LGSS), així com en els Reials Decrets 625/2014 i 1273/2003. López Sacristán va destacar que “la definició d’accident de treball en el Règim General és més àmplia i presumeix la laboralitat, mentre que en el RETA s’exigeix una connexió directa i immediata amb l’activitat econòmica”.

En el RGSS, l’article 156.1 LGSS estableix que es considera accident de treball “tota lesió corporal que el treballador pateixi amb ocasió o com a conseqüència del treball que executi per compte d’altri”. A més, l’apartat 3 introdueix la presumpció iuris tantum de laboralitat: “es presumirà, llevat de prova en contra, que són constitutives d’accident de treball les lesions que pateixi el treballador durant el temps i en el lloc de treball”.

En canvi, en el RETA, l’article 316.2 exigeix que l’accident derivi “de forma directa i immediata” del treball per compte propi, sense que operi aquesta presumpció. “Això implica una càrrega probatòria molt més exigent per a l’autònom”, va assenyalar el ponent.

Jurisprudència destacada

La presentació va incloure una anàlisi tècnica de sentències clau que il·lustren la complexitat del reconeixement de l’accident laboral en el RETA:

• STSJ de Castella i Lleó, rec. 441/2022: estableix els requisits perquè un autònom provi que un accident de trànsit deriva de la seva activitat professional.
• STS núm. 479/2023: en casos de pluriactivitat, una mateixa lesió pot qualificar-se com a accident laboral en el RGSS i com a malaltia comuna en el RETA.
• STSJ de Canàries núm. 192/2023: exclou com a accident laboral el sofert per una autònoma, una fisioterapeuta, durant una pausa.
• STSJ d’Andalusia núm. 2485/2019: confirma que no aplica la presumpció de laboralitat en el RETA, recaient la càrrega de la prova en el treballador.

López Sacristán va enfatitzar que “la jurisprudència està delimitant amb precisió els marges de la causalitat professional en el RETA, però encara persisteix la necessitat d’interpretar cas per cas”.

També es van abordar casos paradigmàtics com el d’un fotògraf autònom (STSJ Madrid núm. 12/2023) el qual accident in itinere va ser reconegut com a laboral, i el d’un pintor (STSJ Castella i Lleó, Sentència 840/2023) el desplaçament del qual per pressupostar una obra va ser objecte de debat jurídic.

Conclusions finals

La jornada va concloure amb l’aclariment per part del ponent de diverses qüestions plantejades i traslladades per Silvia Vela, que va animar tots els assistents a participar en pròxims webinars. La Mútua, que agraeix especialment l’assistència de membres del col·lectiu assessor, celebrarà amb periodicitat mensual noves sessions sobre temes jurídics, de prestacions i altres temàtiques d’interès.